کیا Web3 گولڈ رش ایک نئے انٹرنیٹ کی شروعات ہے یا ایک دھوکہ؟

 کیا Web3 گولڈ رش ایک نئے انٹرنیٹ کی شروعات ہے یا ایک دھوکہ؟

یہ مضمون قابل بحث نیوز لیٹر کا حصہ ہے۔ آپ اسے منگل اور جمعرات کو حاصل کرنے کے لیے یہاں سائن اپ کر سکتے ہیں۔ بحث 15 فروری کو ہو گی اور 17 فروری کو واپس آئے گی۔

شروع میں - جس کا کہنا ہے کہ 1990 کی دہائی - وہاں Web1 تھا: انٹرنیٹ کا پہلا تکرار جیسا کہ ہم اسے جانتے تھے، ایک وسیع ورچوئل وسعت جامد ویب سائٹس کے ساتھ بہت کم آباد ہے جو کہ زیادہ تر حصے کے لیے، صرف پڑھنے کے لیے اچھی تھی۔ اس کے بعد Web2 آیا: ایک بہت زیادہ انٹرایکٹو انٹرنیٹ، جس کا نیٹ ورک فیس بک اور گوگل اور ٹویٹر اور یوٹیوب جیسے ٹیک جنات کے ذریعے کیا گیا ہے، جس نے سمارٹ فون کے ساتھ تقریباً سبھی میں سے مواد تخلیق کرنے والوں کو بنا دیا۔

اب، قیاس کے طور پر، ہم Web3 کی بنیاد پر کھڑے ہیں: بلاکچین کے ذریعے چلنے والا ایک وکندریقرت انٹرنیٹ، وہ ٹیکنالوجی جو cryptocurrency اور NFTs، یا نان فنجیبل ٹوکنز، فن کی دنیا کو پھیلانے والی تکنیکی اختراع کو آگے بڑھاتی ہے۔

یہ ایک اب بھی نوزائیدہ، مبہم خیال ہے، لیکن اگر آپ اسکوئنٹ کرتے ہیں، تو آپ اسے مرکزی دھارے کی ثقافت میں زیادہ سے زیادہ دخل اندازی کرتے ہوئے دیکھ سکتے ہیں۔ Matt Damon Crypto.com کے اشتہارات بنا رہا ہے۔ Gwyneth Paltrow اپنے سوشل میڈیا پیروکاروں کو $500,000 مالیت کا بٹ کوائن دے رہا ہے۔ اور پیرس ہلٹن اور جمی فالن کو "دی ٹونائٹ شو" میں محدود ایڈیشن کے ڈیجیٹل کارٹون بندروں کے بارے میں عجیب و غریب بات کرتے ہوئے دیکھا جا سکتا ہے جس کے لیے انہوں نے لاکھوں ڈالر ادا کیے تھے۔

کہاں، بالکل، یہ سب کچھ جا رہا ہے؟ کیا Web3 واقعی اپنے درمیانی افراد — بگ ٹیک کمپنیوں اور بینکوں اور ریگولیٹرز کو ختم کر کے انٹرنیٹ کو جمہوری بنا سکتا ہے — جیسا کہ اس کے بوسٹر کہتے ہیں، یا یہ ایک قیاس آرائی کا بلبلہ ہے جو پھٹنے والا ہے؟ یہاں یہ ہے کہ لوگ کیا کہہ رہے ہیں۔

رکو، بلاکچین دوبارہ کیا ہے؟

بلاکچین ایک کرپٹوگرافک ٹیکنالوجی ہے جو ڈیجیٹل اسپریڈشیٹ کی طرح تقسیم شدہ ریکارڈ رکھنے کی اجازت دیتی ہے، جسے خراب کرنا عملی طور پر ناممکن ہے۔ مرکزی اداروں کے ذریعہ رکھے گئے روایتی ریکارڈوں کے برعکس، بلاکچین لیجر طاقتور کمپیوٹرز کے نیٹ ورکس کا استعمال کرتا ہے تاکہ ان لین دین کی تصدیق کی جا سکے جو ہر کسی کو نظر آتے ہیں اور ان پر بھروسہ کیا جاتا ہے۔

Blockchain کو ابتدائی طور پر کرپٹو کرنسی کے پیچھے ٹیکنالوجی کے طور پر متعارف کرایا گیا تھا، جس کا آغاز 2009 میں بٹ کوائن سے ہوا تھا۔ "بلاکچین ڈیزائن کی بنیاد پر وکندریقرت مالیاتی تبادلے کے ساتھ، جیسا کہ بٹ کوائن استعمال کرتا ہے، آپ کو اپنے پیسے کے ساتھ کسی اتھارٹی پر بھروسہ کرنے کی ضرورت نہیں ہے،" ٹائمز کے ناتھینیل پوپر وضاحت کرتا ہے "دو افراد سافٹ ویئر کے ذریعے خود بخود مل جاتے ہیں، اور وہ ایک دوسرے کے ساتھ براہ راست تبادلہ کرتے ہیں۔"

NFTs بلاکچین کا ایک نیا استعمال ہے جو ڈیجیٹل اثاثوں کی خرید و فروخت کو قابل بناتا ہے، جیسے کہ تصاویر، GIFs، گانے اور ویڈیوز۔ چونکہ یہ فائلیں عام طور پر بلاک چین ٹوکن میں ذخیرہ کرنے کے لیے بہت بڑی ہوتی ہیں، زیادہ تر NFT خریداریاں اصل اثاثہ نہیں بلکہ ملکیت ثابت کرنے والی رسید خریدتی ہیں۔ درحقیقت، یہ ڈیجیٹل سامان کے درمیان ایک نئی قسم کی کمی پیدا کرتا ہے جہاں کوئی نہیں تھا۔

"بہت سے NFTs کو ڈاؤن لوڈ کیا جا سکتا ہے، ڈپلیکیٹ کیا جا سکتا ہے، 'اسکرین شاٹ' کیا جا سکتا ہے یا انٹرنیٹ پر کسی اور جگہ پایا جا سکتا ہے،" سوفی ہیگنی نے گزشتہ سال دی ٹائمز میں وضاحت کی۔ "پھر، NFT خریدنا کسی چیز کو خریدنے کے بارے میں اتنا زیادہ نہیں ہے جیسا کہ یہ کسی چیز کے مالک ہونے کے تصور کو خرید رہا ہے - جو کہ جائیداد کے حقوق سے دوچار معاشرے کے منطقی انجام کی طرح محسوس ہوتا ہے، اور تقریباً کسی بھی چیز کو خریدنے اور بیچنے کے نئے طریقے تلاش کرنا ہے۔ "

Web3 اب کیوں اتار رہا ہے؟

آج، تمام کریپٹو کرنسیوں کی قیمت تقریباً 2.3 ٹریلین ڈالر ہے۔ کرپٹو بوم کے کچھ سب سے بڑے ڈرائیور وینچر کیپٹلسٹ ہیں، جنہوں نے گزشتہ سال کرپٹو سے متعلقہ پروجیکٹس میں عالمی سطح پر $27 بلین سے زیادہ کی سرمایہ کاری کی، جو کہ پچھلے 10 سالوں کے مشترکہ مقابلے میں زیادہ ہے۔

"ہر قسم کی مالی خدمات کو اب ان وکندریقرت ماحول میں نقل کیا جا رہا ہے،" اسٹیفن میک کیون، اوریگون یونیورسٹی کے کرپٹو کرنسی کے ماہر، نے ٹائمز کو بتایا۔ "یہ وہی ہے جو تمام سرمایہ کاری کو چلا رہا ہے۔"

صحافی میکس ریڈ کا استدلال ہے کہ جیسا کہ کرپٹو اقدار میں اضافہ ہوا ہے، خرچ کرنے کے لیے اضافی نقد رقم کے ساتھ مشہور شخصیات میں NFTs میں دلچسپی کا رش ایک خاص قسم کا معنی رکھتا ہے۔ "کسی بھی چیز سے بڑھ کر،" وہ لکھتے ہیں، "دیئے گئے NFT کی قدر اس کی سمجھی جانے والی خصوصیت، ٹھنڈک، اور نمایاں ہونے کا ایک فنکشن ہے، اور اس لیے ایک آدھے راستے کی مہذب مشہور شخصیت کو اپنی NFT ہولڈنگز پر سرمایہ حاصل کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔ ایک مشہور رات کے ٹاک شو میں اور میزبان کے ساتھ اپنے NFT پورٹ فولیو پر تبادلہ خیال کرتے ہوئے۔

لیکن کم امیر لوگوں میں Web3 میں دلچسپی کی کیا وضاحت کرتا ہے؟ ٹائمز اوپینین کے مصنف اور ماہر عمرانیات، ٹریسی میک ملن کوٹم کا ایک نظریہ یہ ہے کہ بلاک چین ناقابل برداشت ملکیت کے حقوق کا وعدہ پیش کرتا ہے، ایسا خیال جو خاص طور پر تاریخی طور پر بے گھر لوگوں کو اپیل کر سکتا ہے۔

FOMO سے متاثر معاشی اضطراب - کھو جانے کا خوف - بخار کو بھی ہوا دیتا ہے۔ ٹائمز کی ایرن گریفتھ لکھتی ہیں، "کم از کم، کرپٹو کرنسی کو اب کچھ نقد رقم رکھنے کے لیے ایک اچھی جگہ کے طور پر دیکھا جاتا ہے۔" "ہر کسی نے نوعمر کرپٹو کروڑ پتیوں کی کہانیاں پڑھی ہیں - یا بٹ کوائن سے خریدا ہوا پیزا جس کی قیمت اب لاکھوں میں ہوگی۔ اس میں شامل نہ ہونا، کرپٹو اسپیک میں، 'غریب رہنے کا مزہ لینا' ہے۔

Web3 کا وعدہ

اگرچہ بلاکچین ٹکنالوجی کو اب ایک دہائی سے زیادہ کا عرصہ گزر چکا ہے، لیکن اس نے خود کو ایسے لوگوں کے لیے حقیقی دنیا کے استعمال میں نہیں لایا ہے جو کرپٹو سرمایہ کار یا مجرم نہیں ہیں۔ حال ہی میں، اگرچہ، The Times کے Kevin Roose کو ایک کرپٹو پروجیکٹ ملا جس میں وہ "normie utility" کی اصطلاحات رکھتا ہے: Helium، ایک وکندریقرت، لانگ رینج وائرلیس نیٹ ورک جو لوگوں کو ان کے Wi-Fi-مطابقت والے آلات پر بینڈوتھ کا اشتراک کرنے پر انعام دینے کے لیے کرپٹو کرنسی کا استعمال کرتا ہے، جیسے ہوا کے معیار کے سینسرز اور سمارٹ کچن کے آلات۔

پھر بھی، Web3 کا زیادہ تر وعدہ نظریاتی ہے۔ جب بات NFTs کی ہو تو، کچھ حامیوں کا کہنا ہے کہ یہ نہ صرف آرٹ کی خرید و فروخت کے طریقے کو بدل دے گا، بلکہ یہ بھی کہ ہم کس فن اور فنکار کی قدر کرتے ہیں اور فنکاروں کو کس طرح ادائیگی کی جاتی ہے۔ "NFTs نئے کاروباری ماڈلز کے لیے مواقع پیدا کرتے ہیں جو پہلے موجود نہیں تھے،" جیمز باؤڈن اور ایڈورڈ تھامس جونز گفتگو میں لکھتے ہیں۔ "فنکار ایک NFT کے ساتھ شرائط منسلک کر سکتے ہیں جو اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ جب بھی اسے دوبارہ فروخت کیا جائے تو انہیں کچھ رقم مل جائے، یعنی اگر ان کے کام کی قدر میں اضافہ ہوتا ہے تو انہیں فائدہ ہوتا ہے۔"

Web3 ڈسکورس کی بلند ترین بلندیوں پر، ایک وکندریقرت انٹرنیٹ کے امکان کو آمریت کے خلاف ایک مضبوطی کے طور پر پیش کیا جاتا ہے۔ "تصوراتی طور پر، Web3 مغربی لبرل جمہوریتوں کے لیے فطری طور پر زیادہ فائدہ مند ہے، جو جمہوریت اور ذاتی رازداری کو اہمیت دیتی ہے،" انتھونی ونسی اور نادیہ شیڈلو نے واشنگٹن پوسٹ میں بحث کی۔ "چین نے پہلے ہی ٹیکنالوجی پلیٹ فارمز کی فائر والز، سنسرشپ اور جبر کے ذریعے موجودہ Web2 انفراسٹرکچر کی جاسوسی اور کنٹرول کرنے کے لیے میکانزم قائم کر رکھے ہیں۔ Web3 ایسے آمرانہ کنٹرول کو مزید مشکل بنا دے گا۔

Web3 کا کتنا حصہ ہائپ ہے — یا ایک گھوٹالا؟

اگر انٹرنیٹ کے سوشل میڈیا تکرار سے کچھ بھی واضح ہو گیا ہے تو، Recode کے پیٹر کافکا کا خیال ہے کہ یہ سب سے دلچسپ ٹیکنالوجی بھی غیر ارادی نتائج لے سکتی ہے۔ "پہلے شرمانے میں، ٹویٹر لوگوں کو یہ بتانے کا ایک تفریحی طریقہ لگتا تھا کہ آپ نے دوپہر کے کھانے میں کیا کھایا ہے، اور پھر ایک لمحے کے لیے ایک ایسے آلے کی طرح جو مظلوم آبادی کو آزاد کرنے میں مدد کر سکتا ہے،" وہ لکھتے ہیں، "اس بار، ہمیں ہونا چاہیے۔ ممکنہ نشیب و فراز کے بارے میں بہت زیادہ سوچ سمجھ کر۔"

ٹائمز کے بنیامین ایپلبام کا کہنا ہے کہ ایک منفی پہلو یہ ہے کہ کریپٹو کرنسی ایک بیکار، حتیٰ کہ خطرناک قیاس آرائی پر مبنی سرمایہ کاری ہے۔ غیر مستحکم، بوجھل اور استعمال میں مہنگا، کرپٹو کرنسی حکومت کی حمایت یافتہ کرنسیوں کے متبادل کے طور پر کام نہیں کرتی ہے۔ تاہم، یہ جو کچھ کرتا ہے، وہ مارکیٹ کے جنون کو ترغیب دیتا ہے اور بڑی مقدار میں بجلی کا استعمال کرتا ہے - فن لینڈ کی قوم سے زیادہ۔

کچھ مبصرین، جیسے Moxie Marlinspike، سگنل کے خالق، نے بھی نشاندہی کی ہے کہ Web3، جمہوریت کے اپنے تمام بڑے وعدوں کے لیے، حقیقت میں بہت زیادہ विकेंद्रीकृत نہیں ہے: یہ اب بھی سرورز، کرپٹو کرنسی والیٹس اور ویب سائٹس کو برقرار رکھنے کے لیے مرکزی تنظیموں پر منحصر ہے جہاں NFTs محفوظ ہیں.

انیل ڈیش کے لیے، جنہوں نے 2014 میں NFTs ایجاد کرنے میں مدد کی، Web2 انفراسٹرکچر پر یہ انحصار فنکاروں کے ہاتھ میں طاقت واپس دینے کی ان کی انقلابی صلاحیت کو مایوس کر دیتا ہے۔ جب لوگ NFT خریدتے ہیں، "وہ ایک ایسا لنک خرید رہے ہیں جو، بہت سے معاملات میں، ایک نئے سٹارٹ اپ کی ویب سائٹ پر رہتا ہے جس کے چند سالوں میں ناکام ہونے کا امکان ہے،" وہ لکھتے ہیں۔ "فنکاروں کو بااختیار بنانے کا ہمارا خواب ابھی تک پورا نہیں ہوا ہے، لیکن اس سے تجارتی طور پر بہت زیادہ فائدہ اٹھایا جا سکتا ہے۔"

اور NFTs کے ارد گرد مشہور شخصیات جو تجارتی طور پر فائدہ اٹھانے والی ہائپ بنا رہی ہیں وہ "مجموعی" ہے، بحر اوقیانوس کی امانڈا مل کا خیال ہے۔ وہ لکھتی ہیں "دو کروڑ پتیوں کو دیکھنا غیر فعال دولت جمع کرنے کے طریقہ کار کو فروغ دیتا ہے جب کہ وہ غیر یقینی طور پر 'آرٹ' یا 'کمیونٹی' میں دلچسپی کا دکھاوا کرتے ہیں۔ "اگر ہلٹن اور فیلون اور ان کے مشہور شخصیات کے دوست وہاں سے باہر جا رہے ہیں اور اضافی دولت کے حصول کے لیے اپنا راستہ نکال رہے ہیں، تو وہ کم از کم ہم میں سے باقی لوگوں کو اس کے بارے میں تھوڑا زیادہ سمجھدار ہونے کا شرف حاصل کر سکتے ہیں۔ اس کے بجائے، وہ ایسا لگتا ہے جیسے وہ سوچتے ہیں کہ یہ بیوقوف ہے، اور جیسا کہ وہ سوچتے ہیں کہ ہم میں سے باقی لوگ خریدنے کے لئے کافی بیوقوف ہوسکتے ہیں.

آنے والے سالوں میں، Web3 کے فروغ دینے والے اور اس کے شکوک و شبہات دونوں کو تھوڑا سا درست ثابت کیا جا سکتا ہے، چارلی وارزل نے The Atlantic میں دلیل دی ہے۔ "Web3 کے ہجوم کے عزائم کو سنجیدگی سے لیا جانا چاہیے: اس کے پاس پیسہ اور اثر و رسوخ ہے اور اس خواب کو حقیقت بنانے کے لیے سراسر مارکیٹنگ کی طاقت ہے،" وہ لکھتے ہیں۔ لیکن، اس نے مزید کہا: "FOMO غنڈوں کی داستان کو قبول کرنا — اور شک کرنے والوں کو نظر انداز کرنا — مستقبل کا کنٹرول بلند اور طاقتور لوگوں کے ایک چھوٹے ذیلی سیٹ کو سونپنا ہے۔ بس یہی ہے جو Web3 کو روکنا ہے۔