چین سرمائی اولمپکس میں COVID اور سیاسی مظاہروں کو کیسے سنبھالے گا؟

 چین سرمائی اولمپکس میں COVID اور سیاسی مظاہروں کو کیسے سنبھالے گا؟

چین کے آنے والے سرمائی اولمپکس کو دو بڑے چیلنجوں کا سامنا ہے: عالمی وبائی بیماری اور ایک ڈرامائی طور پر ختلف جغرافیائی سیاسی ترتیب۔

ڈیوڈ ایس جی گڈمین کے ذریعہ

بیجنگ سرمائی اولمپکس اور پیرا اولمپکس جمعہ کو شروع ہو رہے ہیں – تاریخ میں پہلی بار ایک ہی شہر نے موسم گرما اور سرما کے دونوں کھیلوں کی میزبانی کی ہے۔

2008 کے سمر گیمز کے مقابلے میں، آنے والے سرمائی اولمپکس کو دو بڑے چیلنجز کا سامنا ہے: عالمی وبائی بیماری اور ایک ڈرامائی طور پر مختلف جغرافیائی سیاسی ترتیب۔ کمیونسٹ پارٹی آف چائنا (سی سی پی) کے لیے، جو ہمیشہ ساکھ اور بین الاقوامی اثرات پر ایک لمبی دخش کھینچتی ہے، یہ دونوں چیلنجز ناقابل تسخیر معلوم ہو سکتے ہیں۔

لیکن جب وبائی مرض کی بات آتی ہے، تو امکان یہ ہے کہ نظام آپریشنل دشواریوں اور یہاں تک کہ معمولی COVID-19 پھیلنے کے امکانات کے باوجود اس پروگرام کو محفوظ طریقے سے سنبھال لے گا۔

چین نے گزشتہ دو سالوں سے صفر رواداری کی سختی سے نافذ پالیسی کے ساتھ وبائی مرض کا جواب دیا ہے۔ ہوسکتا ہے کہ صحت عامہ نے اسے دنیا کی جانب سے اسے ترک کرنے کے کافی عرصے بعد صفر-COVID-19 پالیسی کے ساتھ جاری رکھنے کی ترغیب دی ہو۔ ایک ہی وقت میں، اس سال دو بڑے ایونٹس بھی ایک عنصر ہو سکتے ہیں: سرمائی اولمپکس اور 2022 کے آخر میں پارٹی کی 20ویں نیشنل کانگریس۔

اولمپکس کے دوران وبائی مرض سے نمٹنے کے لیے، حکومت نے ٹوکیو اولمپک کے منتظمین کے مقابلے میں انفیکشن کے پھیلاؤ کو کم سے کم کرنے کی کوشش کی ہے۔ اولمپک سائٹس کے اندر اور اس کے درمیان نقل و حرکت کے لیے نقل و حمل اور جانچ کی خدمات کے ساتھ ساتھ حریفوں، اہلکاروں اور سروس اہلکاروں کے لیے پورے گاؤں بنائے گئے ہیں۔

یہاں تک کہ کھیلوں کے وفود کی آمد سے پہلے، چینی عملہ جنوری کے آغاز میں اس بات کو قائم کرنے کے لیے منتقل ہوا کہ جسے مقامی طور پر "کلوزڈ لوپس" کے طور پر بیان کیا گیا ہے - جو اب مانوس "بلبلز" ہیں جنہیں ہم نے کھیلوں کے دیگر مقابلوں میں دیکھا ہے۔ ایک جدید ترین نگرانی کا نظام یقینی بنائے گا کہ ہر کوئی قواعد کی تعمیل کرتا ہے۔

ان تیاریوں کو دیکھتے ہوئے، کم از کم حریفوں اور آفیشلز کے لیے اولمپکس کے سپر اسپریڈر ایونٹ بننے کے امکانات کم ہیں۔

جہاں تک ہجوم کا تعلق ہے، حکومت نے تماشائیوں پر سخت پابندی لگا دی ہے۔ جنوری کے وسط تک، اولمپک منتظمین نے اعلان کیا کہ ٹکٹ بالکل فروخت نہیں ہوں گے۔ اس کے بجائے، ٹکٹیں "منتخب" چینی تماشائیوں کو جائیں گی (دوسرے ممالک کے شائقین کے بغیر)۔ وہ خوش قسمت ہیں جنہیں مدعو کیا گیا ہے وہ ہر ایونٹ سے پہلے، اس کے دوران اور بعد میں COVID-19 کے انسدادی اقدامات کی سختی سے پابندی کریں گے تاکہ کھلاڑیوں کے لیے بالکل محفوظ ماحول پیدا کرنے میں مدد مل سکے۔

خاموش بائیکاٹ

2008 کے سمر اولمپکس کے بعد سے جغرافیائی سیاسی ماحول میں ہونے والی تبدیلیاں ایک بڑا چیلنج پیش کرتی ہیں۔

زیادہ تر انگریزی بولنے والی دنیا کے لیے ایسا لگتا ہے کہ چین ایک وجودی خطرہ بن گیا ہے جس کی بھرپور مخالفت کی جانی چاہیے۔ چین کو بحیرہ جنوبی چین میں اس کی توسیع، ہانگ کانگ کی سیاسی خودمختاری کے سابقہ ​​درجے کے خاتمے، اور مغربی سنکیانگ کے علاقے میں ایغوروں کے تئیں اس کی پابندی والی پالیسیوں پر سخت تنقید کا نشانہ بنایا جاتا رہا ہے۔

ایغوروں کے ساتھ حکومتی سلوک کو بہت سے لوگوں نے نسل کشی کا نام دیا ہے۔ اس تناظر میں، نازی جرمنی کی طرف سے 1936 کے سمر اولمپکس کی میزبانی کے ساتھ ایک واضح مماثلت ہے۔ واشنگٹن پوسٹ کے نامور کالم نگار جوش روگین نے حال ہی میں ان لوگوں کے خلاف دلیل دی جن کو وہ "ظلم سے انکار کرنے والے" کے طور پر بیان کرتے ہیں: 2022 کے بیجنگ اولمپکس میں کھلاڑیوں، کمپنیوں اور بین الاقوامی تنظیموں کے اقدامات کو نسلوں تک یاد رکھا جائے گا، جیسا کہ 1936 میں گیمز کے بعد کیا گیا تھا۔ ان میں سے ہر ایک کو — اور ہم میں سے ہر ایک — کو سخت سوچنا چاہیے کہ ہم تاریخ کے کس طرف رہنا چاہتے ہیں۔

ان تنقیدوں کے باوجود، اولمپک بائیکاٹ کے مطالبات کو حیرت انگیز طور پر خاموش کر دیا گیا ہے، خاص طور پر افغانستان پر سوویت حملے کے بعد 1980 کے ماسکو اولمپکس کے امریکی قیادت میں بائیکاٹ کے برعکس۔

کسی بھی قومی اولمپک کمیٹی نے بائیکاٹ کا مطالبہ نہیں کیا، اور حکومتی نمائندوں کا نام نہاد "سفارتی بائیکاٹ" محدود پیمانے پر رہا۔ امریکی اولمپک ٹیم کی معاونت کے ایک حصے کے طور پر گیمز کے دوران چین کا دورہ کرنے کے لیے 46 امریکی عہدیداروں - جن میں زیادہ تر محکمہ خارجہ سے تھے - کے لیے رپورٹ کردہ ویزا درخواستوں سے یہ کچھ کمزور ہوا ہے۔

دوسری طرف، بائیکاٹ کی کالوں کی اتنی سختی سے مزاحمت نہیں کی گئی جتنی کہ 1936 میں اولمپک کے حامیوں نے کی تھی۔ ایوری برنڈیج، جو اس وقت امریکی اولمپک کمیٹی کے صدر تھے، نے برلن گیمز کے مجوزہ بائیکاٹ کو "یہودی-کمیونسٹ سازش" قرار دیا۔ .

آج کل زیادہ تحمل کی وجہ عالمگیریت کی وجہ سے ہے - چین اور امریکہ خود کو عالمی قیادت کے حریف کے طور پر دیکھ سکتے ہیں، لیکن وہ اب بھی 1980 میں امریکہ اور یو ایس ایس آر کے مقابلے معاشی طور پر زیادہ مربوط ہیں۔

چین احتجاج کا کیا جواب دے گا؟

کوئی بڑا بائیکاٹ نہ ہونے کے باوجود کھیلوں کے دوران سیاسی بیانات کا امکان زیادہ رہتا ہے۔

کھلاڑیوں اور کھیلوں کے اہلکاروں کو خبردار کیا گیا ہے کہ وہ بات نہ کریں ورنہ انہیں چینی قانون کے تحت سزا دی جا سکتی ہے۔ کھلاڑیوں کو یہ بھی مشورہ دیا گیا ہے کہ وہ اپنے موبائل فون گھر پر چھوڑ دیں اور اس کے بجائے برنر استعمال کریں۔

جب کہ ابھی تک کسی بھی کھلاڑی نے عوامی سطح پر چین پر تنقید نہیں کی ہے، لیکن اگر ایسے واقعات نہ ہوتے تو یہ حیرت کی بات ہوگی۔ اولمپک ایتھلیٹس نے ماضی میں سیاسی بیانات دیے ہیں، اور موجودہ جغرافیائی سیاست کو دیکھتے ہوئے، بیجنگ اولمپکس ایک بہت بڑا اسٹیج پیش کرتا ہے جس میں بہت زیادہ ممکنہ سامعین ہوتے ہیں۔

اس بات کا امکان نہیں ہے کہ کوئی تمغہ جیتنے والا اپنے کندھوں پر سابق مشرقی ترکستان کا جھنڈا (جو اب بیجنگ کے خلاف اویغور مزاحمت کی وکالت کرتے ہیں) کا جھنڈا لپیٹے گا، لیکن چین میں کھلاڑیوں پر سخت کنٹرول کے بارے میں شکایات ہو سکتی ہیں۔

مختصر مدت میں، چین کے ناقدین اپنے خیالات کا اظہار کریں گے، جبکہ چینی حکومت اولمپک گیمز جیسے عظیم کھیلوں کی تقریب میں ہم آہنگی پر مبنی عالمی تعامل کی اہمیت کو بیان کرے گی۔

گیمز کے محدود سفارتی بائیکاٹ نے یقیناً سی سی پی کو ناراض کیا ہے۔ لیکن نہ تو یہ، نہ ہی آپریشنل مسائل، اور نہ ہی چین کی تنقید جو گیمز میں سامنے آسکتی ہیں، اس کے طویل مدتی نتائج برآمد ہونے کا امکان ہے۔

وہ یقینی طور پر حکومت کو اس کی بنیادوں تک نہیں ہلائیں گے، یا یہاں تک کہ شی کی قیادت کو بھی بری طرح متاثر نہیں کریں گے۔ درحقیقت، سی سی پی پر کوئی بھی حملہ صرف چینی رہنماؤں کے موقف کو تقویت دے گا جو سیاست اور صحت عامہ دونوں کے لحاظ سے بیرونی خطرے کے پیش نظر استحکام اور طاقت کو یقینی بنانے کی ضرورت پر بحث کر رہے ہیں۔

زیادہ امکان یہ ہے کہ چینی حکومت مشکل حالات میں ایک باوقار بین الاقوامی تقریب منعقد کرنے کی اپنی صلاحیت سے لطف اندوز ہو گی۔

یہ ایک ایسا پیغام ہے جو دنیا کے بہت سے حصوں سے بات کرے گا، خاص طور پر وہ لوگ جو چین کی اقتصادی ترقی کی طرف متوجہ یا حسد کرتے ہیں۔ ان میں لبرل جمہوریتوں میں بھی کچھ شامل ہوں گے، حالانکہ یقینی طور پر چین کے سخت ترین ناقدین نہیں ہیں - امریکہ، آسٹریلیا، کینیڈا اور برطانیہ کی حکومتیں۔